sábado, 27 de marzo de 2010

APAGÓN 27 DE MARZO, LA HORA DEL PLANETA



Hoy sábado 27 de marzo se va a realizar un gran apagón mundial de 20:30 h. a 21:30 h.
Según la World Wildlife Fund (WWF) que es quien lo convoca, será la mayor llamada a la acción organizada jamás. Desean que sirva para demostrar que, actuando juntos, todos somos parte de la solución al cambio climático, a pesar del insuficiente acuerdo de Copenhague.

La Hora del Planeta de WWF pretende implicar a más de mil millones de personas y movilizar a 6.000 ciudades del mundo para demostrar el apoyo global a la acción contra el cambio climático, como una forma de manifestar nuestro compromiso con el clima (y yo aprovecharé para manifestar también mi disconformidad con las compañías eléctricas y los "sablazos" que nos dan a los consumidores y los "errores" que cometen inagotablemente en los recibos que nos envían para su pago)
.

La Hora del Planeta es una iniciativa global donde los individuos, escuelas, organizaciones, empresas y gobiernos apagan sus luces durante una hora para votar a favor de la acción sobre el cambio climático. Al votar con sus interruptores de luz, los participantes envían un poderoso mensaje visual a sus dirigentes exigiendo acción inmediata sobre el cambio climático.

En el 2009, participaron más de 4.000 ciudades en 88 países, incluyendo 200 ciudades españolas, fueron unos mil millones de personas.
En España participaron unos 4 millones de personas y 200 ciudades, apagando edificios emblemáticos como la Alhambra de Granada, la Cibeles, el museo Guggenheim, la torre Agbar de Barcelona y cientos de edificios más.
El mundo respondió de forma increíble, apagando el Puente Brooklyn de Nueva York, el Edificio Empire State, el Puente Golden Gate, las Grandes Pirámides de Giza, la Acrópolis y el Partenón en Atenas, la Basílica de San Pedro en el Vaticano, el Big Ben y las Casas del Parlamento en Londres, el Palacio de los Elíseos y la Torre Eiffel en París, el Nido de Pájaros y el Cubo de Agua en Beijing, la Sinfonía de las Luces en Hong Kong, La Casa de la Opera de Sídney y la estatua de Cristo Redentor en Río de Janeiro.
También se contó con el apoyo del Premio Nóbel, Arzobispo Desmond Tutu, el Secretario General de la ONU, Banki Moon y multitud de actores, cantantes y deportistas.
En España colaboraron con su testimonio cantantes como Sergio Dalma, Rafael, Miguel Bosé y Alejandro Sanz, actores con José Coronado y Goya Toledo.

Apagar el interruptor para el evento de la Hora del Planeta es una forma en que las personas se pueden implicar y exigir acción dondequiera que estén, sin importar su ubicación, edad o nivel de ingresos. Un gesto es un símbolo; mil millones de gestos es una acción global.

La WWF tiene el compromiso de salvar los hábitats y especies más amenazados del planeta, incluyendo los tigres, rinocerontes, elefantes y osos polares. Para hacerlo con eficacia WWF debe centrarse en las amenazas más inminentes, siendo el cambio climático un punto común para todas ellas. En pocas palabras, el cambio climático cambia el juego. Amenaza con deshacer los grandes progresos realizados en la conservación de las regiones y animales más importantes y más amenazados del mundo.

Para aquellos que no les gusta vivir a oscuras, se han preparado actividades que podrán disfrutar durante ese tiempo. Más información de las actividades de cada región en:
http://www.wwf.es/que_hacemos/cambio_climatico/la_hora_del_planeta_2010/la_hora_del_planeta_2010_en_tu_ciudad/

Además hoy es el Día Internacional del Teatro y también disfrutaremos en Madrid de La Noche de los Teatros. Actividades gratuitas para hoy no van a faltar.
Y si no te apetece salir, siempre nos queda una cenita íntima en casa a la luz de las velas.

¡Ay qué mundo!

viernes, 26 de marzo de 2010

MOVISTAR, LA PEOR EMPRESA DEL AÑO



Movistar, de Telefónica, ha sido "galardonada" como LA PEOR EMPRESA DEL AÑO por los consumidores, en la convocatoria que por primer año ha realizado FACUA-Consumidores en acción.

Telefónica Movistar, Air Comet, Orange, Ryanair y Vodafone fueron las compañías seleccionadas después de que los consumidores sugiriesen a más de cien empresas por haber desarrollado las actuaciones más irresponsables, abusivas o fraudulentas para enriquecerse a costa de vulnerar sus derechos.

Los consumidores han votado a las cinco nominadas a través de la página webFACUA.org/lapeorempresa durante veintiún días, entre el 23 de febrero y el 15 de marzo, que fue el Día Mundial de los Derechos de los Consumidores.

La compañía de telecomunicaciones Movistar, líder del sector, se ha merecido el premio a la peor empresa del año por sus elevadas tarifas, sus prácticas abusivas y el maltrato a las reclamaciones de los usuarios.

Ya he comentado en este blog alguna de las prácticas abusivas de las que es capaz Movistar y que realiza habitualmente y las cuales he sufrido en mis propias carnes, motivando el cambio de operador, (http://ayquemundo.blogspot.com/2009/06/el-negocio-tecnologico-i_25.html), aunque Vodafone tampoco es mucho mejor (hoy por ejemplo me ha llegado la factura del móvil con unos cargos de internet que yo no he podido realizar, por ser en domingo y a las 8,12 de la mañana que estoy yo durmiendo como un bendito) y qué vamos a decir de Orange... por algo estaban las tres seleccionadas entre las cinco peores empresas.

Mientras que Movistar ha quedado la primera en este poco gratificante ranking con el 34% de los votos, Air Comet, la aerolínea del líder de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, ha quedado en el segundo puesto, con el 23% de los votos.
La compañía aérea paralizó su actividad dejando en tierra a miles de pasajeros, buena parte de ellos inmigrantes, sin dar la cara, sin buscarles vuelos alternativos ni indemnizarles por los graves perjuicios causados.

Esperemos que esto sirva para que estas empresas, las peores del año con creces, se den cuenta de que a los consumidores no se les engaña (lo único es que los consumidores nos encontramos indefensos y por experiencia se que sirven de muy poco con ellas las reclamaciones y ni siquiera la "la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones para la Sociedad de la Información, División de Atención al Usuario de las Telecomunicaciones, dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio" hace más, te da la razón seis meses después y luego te dicen que si quieres te metas en juicios).
Esperemos que estas empresas se planteen ahora unos servicios de calidad al cliente y unas tarifas justas, aunque dudo mucho que esto suceda ya que obtienen mayores beneficios económicos de esta manera y los sucesivos gobiernos no hacen nada real y eficaz para impedírselo.
Hay algo que se llama ética empresarial que estas empresas parecen desconocer completamente.

¡Ay qué mundo!

Fuente: FACUA-Consumidores en acción

viernes, 19 de marzo de 2010

FLORES PARA VIVIR

Una anciana vendiendo flores en Oviedo para subsistir
Realizada por David Hernández Mejías

sábado, 13 de marzo de 2010

NO SOMOS NADIE. El Universo conocido por AMNH.




La Tierra, nuestro "mundo", es una minúscula párticula que pertenece a un Todo Mayor, que muchas veces olvidamos en nuestra soberbia humana.
Este vídeo es una reconstrucción informática realizada a escala que nos muestra un viaje desde el Himalaya hasta los confines del universo conocido. Está basado exactamente en datos científicos pertenecientes al Digital Universe Atlas", considerado el mapa más completo.

¡Ay qué mundo!

En memoria del gran escritor Miguel Delibes, su muerte supone una injusta pérdida para el mundo de la cultura, pero su espirítu andará libre y en paz por este Universo inconmensurable haciendo camino.

miércoles, 3 de marzo de 2010

MAJADAHONDA, UN AYUNTAMIENTO QUE TE LA CLAVA (II) Ahora con la O.R.A.

Fotografía y montaje realizados por David Hernández Mejías

Como comentaba en mi anterior entrada, los ciudadanos no tenemos escapatoria: Por una parte el gobierno del PSOE, de "izquierdas", nos hace muy difícil la vida. En una época de crisis que nos ha tocado vivir, el gobierno nos sube impuestos y la fiscalidad general, nos ahoga a los ciudadanos de a pie que somos quienes la estamos pagando en todos los sentidos, no da pasos seguros para sacar de la crisis al país y además da carta blanca a los ayuntamientos para "inventarse" tasas que cobrar a los ciudadanos para sacar dinero. Y el ayuntamiento de Majadahonda, de "derechas", se ha apuntado a ese carro, aún siendo de la oposición, pero a "río revuelto, ganancia de pescadores" y a la hora de sacar dinero les da lo mismo a unos y a otros.


Ahora el ayuntamiento de Majadahonda está acometiendo, en contra de la mayoría de los ciudadanos, de todos los comerciantes y del resto de los grupos políticos del municipio, unas obras para peatonalizar el centro del pueblo. Nos dice que es porque así han expresado su deseo los ciudadanos y los comerciantes y que la peatonalización va a incentivar el comercio. Por ello va a quitar calles para los coches, haciendo esas calles peatonales, en un centro que está lleno de comercios y que se necesita el coche para acceder a esos comercios (¿cómo hacer cuando tengas que transportar artículos de tamaño grande?) sin aparcamientos alternativos y sin construir el parking que en un principio estaba previsto y que ahora ha desaparecido del proyecto, dejando no sólo a los visitantes sin lugar donde dejar el coche, sino a los propios vecinos sin un sitio donde aparcar sus vehículos (y con toda la cara el ayuntamiento ha seguido vendiendo tarjetas de residentes para el parking que no se va a construir, ¿eso no se llama estafa?). De esta forma empeora notablemente la circulación y el estacionamiento y por tanto nuestra calidad de vida, pues viviendo fuera de Madrid capital necesitamos el coche para desplazarnos por las pésima infraestructura y condiciones del transporte público majariego.


La mayor ironía es que quiere incentivar el comercio... cerrando otros comercios de toda la vida que se encontraban en esas zonas que va a peatonalizar, tal y como ya ha sucedido. Otros locales comerciales se están planteando en vista de esta "pedotonalización" cambiar de ubicación y situarse donde el público si pueda llegar a ellos.


De momento las críticas son mayoría o sea que dudo mucho que eso sea lo que el pueblo quiere, mucho menos en una época de crisis en que se necesita el dinero para otras cosas más necesarias y urgentes (la peatonalización va a costar más de 40 millones de euros) y cuando existe un Plan de movilidad urbana que no se ha finalizado, ni el diseño definitivo del carril bici, ni la "remodelación integral del casco" que están pendientes de ejecución, con lo cual lo que se haga ahora, es posible que tenga que "levantarse" mañana.


Las obras ya comenzaron provocando un intenso tráfico, sin una señalización adecuada de las calles cortadas además del cambio de sentido de otras calles que han realizado.

Resulta además desconcertante este afán de peatonalizar totalmente por ejemplo, un bulevar que existía ya con ceras amplias y bancos, cuando hay calles en el pueblo con aceras de sólo 50 cms. con una farola en medio (hasta 3 farolas así en una calle de menos de 50 metros) que te tienes que salir a la calzada para poder pasar y no se ha hecho nada ni se va a hacer nada con ellas y cuando denuncias reiteradamente a una grúa por aparcar en pasos de peatones o sobre las aceras impidiendo el paso de los peatones, la policía ni siquiera la amonesta.


Pero estas obras hay que pagarlas y como parece que no es bastante con lo que nos sangran del IBI, hace unas 2 semanas me encuentro un papel fotocopiado en el parabrisas de mi coche, que ni siquiera era del ayuntamiento sino de una contrata cómo no privada, informando que en 10 días se iba regular el aparcamiento por medio de la ORA. Esto es en una calle amplia, al final del casco urbano, donde no hay problemas de aparcamiento y la mayor parte de los que aparcamos ahí somos los vecinos y los comercios que hay son pequeños comercios como un estanco, una panadería, un bar...

El "folleto" incluía un mapa que literalmente y sin exagerar tuve que mirar con lupa y efectivamente si incluía "mi calle", aunque en la revista del ayuntamiento que había recibido algún tiempo atrás informaban de la ampliación de la zona de la ORA y esta calle no estaba incluida - confusión al personal.


Se da además el caso de que han ido ampliando las zonas de la ORA en zonas en las que no era necesario y claro está, según fueron ampliando esas zonas se hacía algo más difícil encontrar aparcamiento en el resto. Por otra parte, debe ser choteo, pero en el folleto explican que son "zonas de mayor aglomeración y que crean dificultades para los residentes" (¡falso!) y que nos podemos sacar la tarjeta de residente. Pues mire usted señor alcalde, yo y mis vecinos como residentes, aparcamos bien y no necesitamos otro impuesto "revolucionario".


Ante la duda de si entraría o no mi calle en la zona de la ORA por el antagonismo de las informaciones, fui al ayuntamiento a preguntarlo pero no sabían nada, tenía que ir a la contrata y en la contrata me dicen que sí, que la calle entra en la zona regulada por la ORA, pero como yo no estoy empadronado concreta y particularmente en esa única calle no me dan la tarjeta de residente. Porque además sólo han ampliado a zona de la ORA esa calle exclusivamente, que tendrá 1 kilómetro más o menos, no una zona como sería lo lógico y lo que ocurre en el resto del pueblo.

Pero señores, es que la calle donde vivo y estoy empadronado, es travesía y además es peatonal y el único número y hace esquina con la calle de la ahora zona ORA (mi portal está a cinco metros) y corresponde a mi zona de vida y a mi zona de aparcamiento donde llevo aparcando desde que me vine a vivir aquí y el resto de calles, son calles estrechas, de un solo sentido y un sólo lado de estacionamiento (cuando lo hay, encima con el de la puta grúa que sigue aparcando a sus anchas sin que ninguna autoridad le diga nada), con coches abandonados sin que las autoridades los retiren o con un taller de automóviles que aparca los coches a arreglar en las calles en contra de la normativa y sin que nuevamente las autoridades hagan nada, ocupando de esta forma plazas de aparcamiento. Y encima me dicen con toda su cara que tengo estas otras calles para aparcar.


Incongruente total, imaginaos que si en Madrid tenéis tarjeta de residente sólo podéis aparcar en la calle que da a la puerta de vuestra casa y no en las calles adyacentes, ¡es de locos!.


Está claro el afán recaudatorio. Y además que el coste de la tarjeta de residente son 39,15 euros al año cuando en Madrid son 24 euros.


Ahora si que habrá problemas de aparcamiento, pues en la principal zona de aparcamiento de los vecinos que esta calle no podremos aparcar todos y todo el mundo irá a aparcar a las estrechas calles de alrededor, con lo cual me veo teniendo que ir a aparcar a 2 kilómetros fuera del casco urbano y volviendo o yendo a casa con un bebe en brazos.


Es ilógico y surrealista que tengas que pagar un ticket por aparcar donde vives.

Además en agosto, que no hay problemas de aparcamiento ni siquiera en Madrid capital y que de hecho la ORA no aplica, aquí si según indican en la información dada.


En la contrata me dijeron que ellos eran unos "mandados" y que hacían lo que les decía el ayuntamiento y en el ayuntamiento, en su cerrazón y ceguera me confirmaron que la tarjeta de residente sólo es para los que viven en esa calle exclusivamente y que si quiero algo que haga una alegación que por supuesto haré. Y si me la deniegan denunciaré hasta en el Tribunal de Estrasburgo si hace falta.


El lunes día 1 de marzo entró en vigor la ampliación de la ORA a la susodicha calle y durante estos días ha estado prácticamente vacía, señal de que tanta aglomeración y congestión en el aparcamiento no hay como "cree" nuestro alcalde y señal de que los que aparcamos mayoritariamente en ella somos los vecinos que ahora nos tenemos que buscar la vida por el resto de calles circundantes o no tan circundantes.

Eso si, ahora en esta calle zona ORA la grúa aparca de maravilla sin ninguna molestia ni problema y ya se le ha sumado otra.


¿A dónde acudir cuando un ayuntamiento te "estruja" de este modo en todos los sentidos y te pisotea? ¿Al Defensor del Pueblo (nunca mejor dicho)?


La calidad de vida en Majadahonda desde que me vine a vivir aquí se ha ido degradando muchísimo gracias a la política seguida por este ayuntamiento. Parece que va cumpliendo aquello que vino a decir nuestro alcalde de que sólo quedarían en el pueblo los que lo pudieran pagar.


Y si utilizaran ese dinero sacado de nuestros bolsillos "a punta de pistola" para la construcción de escuelas, guarderías, centros de interés público... pero no, lejos de eso, no sólo incumplen la promesa electoral de 2003 de construir una segunda residencia de mayores, un palacio de congresos y exposiciones, cinco nuevas escuelas infantiles, un nuevo espacio cultural, un tercer centro de salud (masificados además los otros dos), de una escuela de música y danza, etc... sino que la peatonalización se lleva por delante un colegio público en pleno funcionamiento al que echan el cierre por estar en la zona que el ayuntamiento ha decretado "zona peatonal".

Así tendremos una preciosa y cuidadísima zona peatonal ajardinada en la que nuestros niños jueguen cuando no puedan ir al colegio porque hay más niños que plazas escolares.


¡Alcalde dimisión!


¡Ay qué mundo!

martes, 2 de marzo de 2010

MAJADAHONDA, UN AYUNTAMIENTO QUE TE LA CLAVA (I) Hablemos del IBI


Llevamos años en Majadahonda viviendo los desmanes de un ayuntamiento sin escrúpulos gobernado por el PP que sólo se preocupa y ocupa en recaudar impuestos de una forma desmedida, que tampoco redundan en un mayor beneficio y bienestar de los ciudadanos, sino que el ayuntamiento los utiliza para engordar sus arcas, decir que tiene superávit y para embellecer, eso si, los jardines y zonas ajardinadas de plazas y rotondas (que por otra parte muchas veces impiden la visión), regando con regocijo y alegría aún en épocas de sequía (se da el caso incluso de en 2 o 3 ocasiones de avisar el que suscribe a la policía de fugas a chorros en el sistema de regadío y decirme que ya lo sabían y no hacer ni caso y formarse una balsa de agua en la carretera).


Asi el gobierno, de "izquierdas", nos hunde y el ayuntamiento, de "derechas", nos pisa la cabeza para que no la saquemos del agua. Me dan lo mismo los colores del logotipo de los políticos, una vez que llegan al poder, buscan otros "ideales" que aquellos por los que les votó la ciudadanía. Lejos de ayudar al ciudadano, se nos perjudica enormemente.

Yo creo que la paciencia del ciudadano español, que parece que aguantamos carros y carretas, se va a rebasar y entonces habrá que salir a la calle y empezar a realizar una movilización social, pero de verdad, no como las pantomimas de los sindicatos. Pero mientras haya una gran parte de la población aborregada, a la que le da lo mismo lo que le pase al vecino, o incluso a su familia y a él mismo, que se ampara en el "no se puede hacer nada" y mientras haya "pan, fútbol y programas del corazón", los que nos van ahogando poco a poco o mucho a mucho, reciben el mensaje de que nos pueden seguir machacando y explotando.


El motivo fundamental de esta entrada y de la siguiente es denunciar las "prácticas" que desarrolla el ayuntamiento de Majadahonda para con sus ciudadanos.


Yo llevo viviendo en este municipio desde el 2002, gobernando en estos años el PP pese a que ha sido público, notorio y juzgado que han desfalcado, pero en cada nueva legislatura, los paisanos le siguen votando, dejando en años anteriores arruinadas las arcas municipales. Para reducir gastos por ejemplo, no bajaron ni un ápice el gasto exagerado en jardines, pero si al mínimo, por no decir casi a cero, en actividades culturales.

Para este año el IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles, o sea, el impuesto que has de pagar al ayuntamiento de tu ciudad por "tener" una casa, que en realidad es propiedad del banco que te ha dado la hipoteca hasta que termines de pagarla 25 años después de haberla comprado, más o menos para cuando me jubile) el ayuntamiento lo vuelve a subir de forma escandalosa, un 22%; ¡lo ha subido un 105% en los tres años últimos años!. Una vivienda media que en el año 2007 pagaba en Majadahonda un recibo de IBI de 400 euros, paga 850 euros este año 2010.

La Asociación de Vecinos de Majadahonda, IU, el Partido Socialista del municipio y los Centristas de Majadahonda (que son todos los partidos que hay en el municipio), lo vienen denunciando desde el principio, pero como en el ayuntamiento son mayoría del PP , se lo pasan por el arco del triunfo, haciendo lo que les viene en gana.

Los ingresos municipales se incrementan subiendo el IBI de esta forma tan bestial en vez de aumentar los ingresos municipales con la negociación de los contratos de los servicios e instalaciones municipales privatizados. Por poner sólo un ejemplo: a la contrata del campo de golf de Majadahonda sólo le cobra el ayuntamiento anualmente 30.000 euros de alquiler por todo el campo e instalaciones, cuando un local de 150m en el centro del pueblo cuesta 6.000 euros mensuales. Pero es que el Gimnasio Físico que es un gimnasio enorme de 2 o 3 plantas en una situación privilegiada en el Parque Carralero con pistas de fútbol 7, piscina, pádel, spá, restaurante y cafetería, sólo paga al ayuntamiento ¡14.000 euros anuales!. Algo huele mal ¿no?


Para "redondear", este año resulta que me han cobrado más IBI del que debería pagar (aún con la brutal subida). Yo me acogí desde el primer momento en que vine a vivir a Majadahonda al pago fraccionado, según el cual pagarías toda la cuota dividida en los 12 meses, para facilitar el pago, además de que te beneficiabas de un 5% de descuento. Este año de repente, los 3 primeros meses no se nos pasa el recibo, luego nos llega cada mes un recibo casi del doble del año pasado y en diciembre otro recibo de 122 euros que no sabía ni de qué era (sin ninguna comunicación por parte del ayuntamiento sólo del banco).

Al ir al ayuntamiento me dicen, que en principio tampoco saben de qué puede ser ese recibo, aunque probablemente sea correspondiente al IBI, pero que tampoco se corresponde con lo que debería pagar. Me indican que lo van a consultar y al día siguiente me llaman y me corroboran que efectivamente, es del IBI y que me han cobrado 45 euros de más y que se me descontarán del pago de este año.

Es curioso que si yo me retraso en el pago de algún impuesto, me ponen un recargo como multa y sin embargo si ellos me cobran de más no pasa nada (y ya veremos si realizan el descuento).


Además con la "visita" también me entero de varias cosas:

- El subidón del 22% de este año, que me incrementa el IBI en 80 euros más (vivo en un piso normal, en un primero sin ascensor y es un pueblo y pagaré unos 467 euros).

- Que el descuento del 5% del que se beneficiaba uno por el pago fraccionado lo bajaron al 3% (sin haberlo comunicado).

- Que si no se tiene domiciliado el recibo en una cuenta "colaboradora", como es mi caso, en diciembre de este año, ya no se podrá acoger uno al pago fraccionado. El motivo de que se tenga que domiciliar en una cuenta "colaboradora" es que según la práctica bancaria los recibos se pueden devolver antes de 30 días, pero en el ayuntamiento, en perjuicio una vez más del ciudadano, han decidido reducir el tiempo a 20 días y hay entidades como la mía que parece que no pasan por ese aro (aunque parece que no hay una ley específica).


Lo más extraño es que me dicen en el ayuntamiento que no me pueden confirmar exactamente cuál es la cuota mensual correspondiente a 2010 por qué no saben cual será el impuesto final exacto (yo alucino ¿y si no lo pagara fraccionado?) y que puedo cambiar la cuota según yo quiera y que al final se regularizará en el último recibo, así que si pago poco, el último recibo será de aupa y si pago de más... (que por cierto además el recibo de diciembre de 2009 me decían que ya correspondía a 2010 en vez de al año en curso, como venia siendo habitual y además lo lógico, cobrándome de forma anticipada el IBI del año siguiente).


¿Pueden existir mayor cúmulo de despropósitos?

¡SI!


EN LA PRÓXIMA ENTRADA OS LO CUENTO.


¡Ay qué mundo!